Un estudio de la FAUBA y la CEFA muestra que más de la mitad de los productores y asesores percibe menor eficacia en los tratamientos, aunque esa percepción no siempre se traduce en cambios significativos en el manejo sanitario.
Una encuesta nacional sobre decisiones sanitarias en trigo y cebada, realizada en el marco del Programa de Inteligencia Agroalimentaria de la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA) junto a la Comisión de Estudios de Fungicidas en Argentina (CEFA), reveló datos sobre la percepción de resistencia a los fungicidas entre productores y asesores técnicos.
El trabajo, liderado por los investigadores Marcelo Carmona y Pablo Cortese, recopiló 104 respuestas de profesionales que operan sobre millones de hectáreas cerealeras en el país. Según los resultados, más del 50% de los encuestados reconoce que los fungicidas controlan menos que antes.
«El dato más llamativo no es que perciban resistencia, sino que esa percepción no se traduce en ajustes significativos en el manejo», señaló Marcelo Carmona, profesor titular de Fitopatología de la FAUBA. El estudio construyó un índice para medir la alineación entre las prácticas de manejo y el riesgo percibido. Ninguno de los encuestados alcanzó un nivel alto de alineación: el 60,6% se ubicó en un nivel medio y el 39,4% en un nivel bajo.
El patrón de uso dominante en trigo sigue siendo mezclas de estrobilurinas y triazoles, con una incorporación creciente de carboxamidas en zonas de mayor intensificación. Algunas de estas mezclas, como la de azoxistrobina con cyproconazole, mantienen un uso extendido pese a registrar altos niveles de resistencia percibida y una eficacia documentada en disminución contra enfermedades como la mancha amarilla.
Por otro lado, herramientas consideradas clave para estrategias antiresistencia, como los fungicidas multisitio (mancozeb, clorotalonil), son de uso muy limitado. El 65,4% de los encuestados declaró no utilizarlos nunca en trigo.
Frente a este escenario, comienzan a ganar terreno alternativas como bioestimulantes, control biológico e inductores de resistencia, aunque su adopción es aún parcial. Solo el 20,2% de los consultados utiliza más de una alternativa de manera conjunta.
El manejo de semillas también presenta un contraste: mientras que el 95% de los encuestados realiza tratamiento de semillas de manera sistemática, solo uno de cada cinco analiza la semilla sanitariamente antes de la siembra. «Tratar sin diagnosticar es, en el mejor caso, un gasto innecesario. En el peor, una oportunidad perdida de frenar el problema», advirtió Pablo Cortese, investigador del programa.
En medio del diagnóstico, los autores destacan un amplio consenso: el 91,3% de los encuestados apoya la creación de un sistema nacional de monitoreo de resistencia, con preferencia por esquemas voluntarios y colaborativos. «El consenso existe. Lo que falta es la infraestructura para sostenerlo», resumieron Cortese y Carmona.
La encuesta, que se extenderá a soja en 2026, deja una advertencia: la resistencia se construye de manera gradual con cada decisión que se repite sin revisión. Revertirla, según los investigadores, exige cambiar la forma integral en que se toman las decisiones, yendo más allá de la disponibilidad de tecnología o nuevas moléculas.